Есть еще люди, которые утверждают что "мирный атом" - самый дешевый вид электричества. При этом среди расходов они признают только расходы на строительство энергоблока. Потому им и кажется, что атомная энергия самая дешевая.
Даже простейшие списки дополнительных расходов (замечу, что неполные, потому что мне было лень искать данные в тырнете и по брошюркам дома) их не убеждают.
Я вспомнил:
- стоимость вывода ее из строя после истечения срока службы (30-40 лет)
- стоимость всевозможных профилактических мероприятий для населения
- стоимость транспортировки и страхования транспортировки топлива
- стоимость хранения или захоронения отходов
Ну еще можно добавить деньги на разгон экологов, PR-кампании в СМИ и интернете. :-)
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий